沒有必要

接近中午時，老師找了我去，告訴我一些論文該修改的地方。

延續著先前幾回 posts （畫蛇添足、想的比做的快），論文有問題的地方都差不多，但這回因為整體上算是「寫完」、算是比較完整了，因此問題多半出現在「語意含混、詞不達意、或者定義不夠精簡明瞭」之上。

老師說，我在論文裡描述「負面的東西」太多了。重覆（即使用不同的角度）論說「某某既有方法的缺陷」，真的有那麼必要嗎？此外，要陳述自己的想法（新的方法），開頭就要能夠「精準明確地」說出自己等一下要論述些什麼。

最有趣的地方，是老師說，我在結論裡，述說正面的「論文總結、新方法之貢獻」竟然比屬於負面的「future work」少很多。「沒有必要這樣做的。」老師微笑道。

在一剎那間，我竟似乎聽懂了老師的意思。是啊，沒有必要為了表示自己考量周全，而讓論文再次失焦、讓論文顯得畫蛇添足啊。