民主的終結

這幾天繼續清理躲在深處的一些書，發現許多「曾經看過，但日後應該不會再看」的書籍。

其中有幾本討論當前民主社會的書。 懶得在此貼上 AI 的摘要（反正想看摘要直接去問 AI 就有），只是記錄一下自己的一點感想。

《民主國家如何死亡》是多年前出版的，對當時川普當選美國總統感到憂心，認為川普競選的花招包含強烈的欺騙，對民主制度不利。只是即便有這些學者的憂心與批評，誰能料想到過了幾年時光，川普「竟然」還能再贏得第二任總統，然後用他的強勢作風在世界興風作浪呢？

然後... 發現這十幾年來，自己其實斷斷續續還是有在閱讀一些書，只可惜似乎看完就忘了，很少留下深刻的印象或感想。

對我來說，《反民主》這本書比較有意思。它明確指出當前民主制度（普選、票票等值）的一些缺陷，然後建議應該轉向「知識菁英制」。可是，知識菁英是哪些人、我們又憑什麼相信這些知識菁英呢？尤其知識菁英對不同意識形態的偏執，可能比一般人還要強烈（看看台灣現在的選舉，就可以知道意識形態加上媒體的影響力有多大）。

若從另外一個角度看所謂的「知識」與「理性討論」，現在的生成式 AI 看過幾乎所有書籍，也具有一定的「推理」能力。一年前 AI 已經能夠考上大學，而且是第一志願；現在的 AI 甚至可以解出領域專家才有辦法處理的困難數學（和物理學）題目。或許，AI 或許比更多人有「知識」呢... 但我們能讓這些 AI 去投票選社會領導人嗎？

更後面才出版的《民主會怎麼結束》提到現代民主的三個替代方案：務實極權主義、知識菁英治國、以及解放的科技，但作者認為這三個方案都無法擊敗當前的民主制度。這本書中，倒是有個敘述我還蠻喜歡的：我們看似充分的參與，但其實沒有真正看見自己正在做什麼。我們只是做做樣子。

好吧，雖然看過這些書，但它們對我所關心的「資本」和「資本主義」著墨不多，也無法提供有趣的洞見。就只是簡單回顧一下，然後把書回收了吧。